En
el podcast ‘Contraplano’ del Ministerio de Justicia y del Derecho anunció que este semestre
el #GobiernoDelCambio avanzará en la
reglamentación de la nueva Jurisdicción Agraria y Rural
para
que cuente con
asignación presupuestal,
nombramiento de jueces,
y
adecuación y designación
de las sedes, en un
trabajo conjunto con el Consejo Superior de la Judicatura.
-
“Con el Ministerio de Agricultura tenemos un mapa
de necesidades de Justicia Agraria y curiosamente coincide con buena parte de los territorios PDET, es decir, municipios que han
sido víctimas
del conflicto armado”.
“La aprobación de la Jurisdicción Agraria y Rural es histórica
porque desde la creación de la república, uno de los problemas más graves que no se ha resuelto es el de la propiedad, la tenencia y la explotación de la tierra”.
“Era una deuda de ya más de dos siglos y detrás de la cual hay ríos de sangre, de dolor, de desplazamiento y de despojo”
-
Escuche el episodio completo de ‘Contraplano’, el podcast del Ministerio de Justicia –
https://youtu.be/VOqwHi16d_c
Bogotá, 5 de julio de 2023.
El ministro de Justicia y del Derecho, Néstor Iván Osuna Patiño, reveló en ‘ContraPlano’, el podcast del
MinJusticia,
que los primeros fallos de la Jurisdicción Agraria y Rural se empezarán a
conocer el próximo año, luego de que el #GobiernoDelCambio presente al Congreso la reglamentación para el funcionamiento y avance en la asignación presupuestal, el nombramiento de los jueces y la adecuación y designación de las sedes, en un trabajo conjunto con el Consejo Superior de la Judicatura.
Sobre los lugares donde estarán
los
nuevos juzgados agrarios,
Osuna Patiño explicó que con el Ministerio de Agricultura “tenemos un mapa de necesidades de Justicia Agraria y curiosamente coincide con buena parte de los territorios PDET, es decir, municipios que han
sido
víctimas del conflicto armado, lugares que están
en franco proceso de recuperación y ciertamente todos bastante remotos de la capital de la república”.
De acuerdo con el ministro,
por primera vez
el
país podrá disponer
de
jueces en los territorios rurales para que
allí,
de modo
ágil, gratuito y sin grandes formalidades, se puedan resolver
problemas de propiedad, de linderos, de adjudicación de baldíos, de uso del suelo, entre particulares o, incluso, aquellos que involucran el Estado.
“La aprobación de la Jurisdicción Agraria y Rural es histórica
porque desde la creación de la república, uno de los problemas más graves que no se ha resuelto es el de la propiedad, la tenencia y la explotación de la tierra y la prosperidad, la tranquilidad, la buena vida de las campesinas y los campesinos. Era una deuda de ya más de dos
siglos y detrás de la cual hay ríos de sangre, de dolor, de desplazamiento y de despojo”.
Agregó que la aprobación “es también una reivindicación histórica para un sector de la población que, aunque lo merece todo, ha sido excluido de tantas oportunidades”.
En ‘Contraplano’, el podcast del
MinJusticia,
el ministro
Osuna
Patiño
explicó que para hacer más cercana esta justicia a la ruralidad, los procedimientos están pensados para que sean ágiles y gratuitos, para crear esa cercanía y confianza con las y los ciudadanos, como se tiene, por ejemplo, con la figura de la tutela.
“Anteriormente se estimaba que un pleito por cuestiones agrarias podría tardar hasta más de 10 años en solucionarse. Con la creación de esta jurisdicción esperamos que se puedan resolver, en primera instancia, en tres o cuatro meses”, explicó y agregó que “esperamos que en unos años una especie de tutela agraria y rural sea tan famosa y tan usada como lo es la tutela hoy en todo el país”.
El ministro resaltó el consenso logrado para la aprobación de la Jurisdicción Agraria y Rural. “Se
alcanzó primero a partir de la puesta en evidencia de que no es un problema que tiene color político sino un tema social profundo en el que todos tenemos una deuda histórica. Reconozco que los consensos se logran por un esfuerzo de escucha, de inclusión, de tener en cuenta la voz del otro”.
“Las altas cortes, gremios de abogados, otros cuerpos de jueces
organizados, estaban también de acuerdo y claro esos consensos se construyen y son un esfuerzo de escuchar, de entender, de estar dispuesto a modificar los textos, como efectivamente ocurrió. Esto le otorga a la reforma constitucional una especial fuerza porque no puede ser vista como un triunfo del grupo ganador frente al perdedor, sino como construcción de país”, puntualizó.
Escuche el episodio completo de ‘Contraplano’, el podcast del Ministerio de Justicia
